Hans, mijn oud-collega, noemde mij ooit eens een activist en ik wist meteen wat hij bedoelde. Soms kan ik reageren als door een wesp gestoken. Dit gedrag wordt met name door drie soorten voorvallen geprikkeld: persoonlijk onrecht dat mij of de mijnen wordt aangedaan, oneigenlijk gedrag en onrechtvaardigheid.
Al vrij jong stoof ik op 2 jongens af die beiden een kop groter waren dan ik. Aanleiding: ze waren m'n broertje aan het sarren, uitdagen, kleineren en zo. Het resultaat bestond uit wat blauwe plekken en schrammen, een bebloed shirt en een broertje dat onbeschadigd naar huis kon. Het bebloede shirt was van mij: de bevuilende substantie niet. Typisch geval van persoonlijk onrecht, hoewel mijn reactie in deze nu wat anders zou zijn.
De afgelopen weken erger ik me weer groen en geel als ik met de honden het bos in loop. Ten eerste barst het er weer van de bikers die gebruik maken van dezelfde paden als wij doen. Daar is nog niks mis mee, maar ..... Het feit dat zij menen dat ik met m'n honden te allen tijde en bij voorkeur in zo kort mogelijke tijdsspanne voor hen moet wijken, is een andere. Deze mening delen we duidelijk niet. We maken allemaal graag gebruik van ditzelfde bos en iedereen heeft hier recht op zijn eigen stukje ontspanning. Ik haal de lijn van Molly in en houd haar kort bij me als ik een fietser signaleer. Gelijktijdig laat ik hen weten dat er nog twee los lopen in de nabijheid. Zo hoort het vind ik. Maar als het hen niet snel genoeg gaat, laten ze dit luid en duidelijk merken. Daar schrik ik dan zo van dat de lijn van Molly (voor de niet-kenners: ruim 60 kg en 1.80m van neus- tot staartpunt) spontaan weer de volle lengte heeft. Dit laatste heeft op een of andere manier een snelheidbevorderend effect op de meeste bikers. Een voorbeeld dus van oneigenlijk gedrag, ten minste in mijn ogen. Ook een voorbeeld van het feit dat Hans mij terecht activist mag noemen.
Deze week had ik een mooie combinatie van mijn 'prikkels' te pakken. We ontvingen twee doorlaatkaarten van de gemeente Landgraaf in verband met Pinkpop. Deze triggeren alle drie mijn receptoren (ontvangers) tegelijk: persoonlijk onrecht, oneigenlijk gedrag (huftergedrag in deze) en onrechtvaardigheid. En dan kan ik het weer niet laten....... Overal waar ik nu ' pinkpop' lees, voel ik behoefte om te reageren. Op een facebook-post van de een, op een blog van de ander, op een artikel op de website van L1 en ga zo maar door. En wat kwam ik vandaag in het bos tegen? Precies: een biker in een roze Pinkpop shirt. Bah!
Nog altijd kan ik het niet verkroppen dat wij, na 2 mooie Pinkpop-jaren, vorig jaar niet langer welkom waren! Twee jaar achter elkaar waren Jacky en ik naar Pinkpop geweest en beide jaren ging Jacky op haar scootmobiel die kant op, het terrein op en eenmaal zelfs het VIP-gedeelte in. En vorig jaar waren we niet meer welkom: scootmobiels mochten er niet meer in. De 'heer' Smeets meldde in al zijn wijsheid dat deze niet veilig zijn. Sterker nog, hij vroeg iemand in zijn scootmobiel die onverrichterzake om moest keren of deze meneer wist wat er in Duisburg bij de Love Parade gebeurd was (zie hier). Wat dit vreselijke voorval met scootmobiels te maken heeft, is mij een jaar later nog altijd niet helder.
Het feit dat wij daar niet welkom waren, gaf ons een gevoel van leprozen. Jacky voelde zich echt gediscrimineerd, gekleineerd, niet welkom, outcast en meer. Ze vroeg zich bijna af of het ooit zo ver zou komen dat mensen met een beperking straks gewoonweg een spuitje zullen krijgen. Ze kosten te veel, zijn de samenleving alleen maar tot last, voegen niets toe aan onze maatschappij dus ........ einde oefening! Natuurlijk had Smeets een verhaal. Een scootmobiel is onveilig, als er wat gebeurt dan kom je niet weg, je blokkeert de weg voor anderen, je kan tegen mensen aanrijden en ga zo maar door. Met een rolstoel is dat anders: dan heb je te allen tijde een begeleider (die niet verplicht is), kan je sneller uit de 'voeten' en ga zo maar door. Bullshit natuurlijk, maar hij verkoopt het met verve.
Hij is je wel ter wille hoor. Je kunt wel je laatste beetje zelfredzaamheid inleveren en in een rolstoel, die beschikbaar is, plaats nemen. Wat hij niet snapt (en daar komt de onrechtvaardigheid) is dat hij hiermee iemand willens en wetens het eerder genoemde stuk zelfstandigheid ontneemt. Het oneigenlijke gedrag hierin zit in het feit dat valide mensen net zo lastig kunnen zijn als die mens in een scootmobiel. Dronken mensen botsen tegen anderen aan, iemand die niet goed uitkijkt en achteruit loopt kan hetzelfde overkomen. Niet echt erg want je zegt gewoon even 'sorry', zoals het hoort. Van alle scootmobiels die ik in die 2 jaren op Pinkpop gezien heb, heb ik er niet een full speed zien rijden. Dus dat probleem (h)erken ik niet. Navraag leerde me ook dat Lowlands en Rock Werchter wel toegang verlenen aan mensen met een scootmobiel. Soms weliswaar met een verklaring, maar dat is nog te begrijpen. Pinkpop heeft voor ons dus afgedaan! En dan is die doorrijkaart weer mijn rode lap die de activist doet ontwaken. En dan gaat er ook nog een deel van mijn belastinggeld naar datzelfde Pinkpop. Want de gemeente zet de wegen af, haalt het afval op, besteedt uren aan veiligheid en meer en dat allemaal voor een evenement dat discrimineert!
Dan denkt die activist weer 'sta alleen evenementen toe als deze voor een ieder normaal-denkend en normaal-handelend mens toegankelijk zijn. En als ik dan weer op internet lees dat de pinkpop-baas toch zo blij is met de verstandelijk beperkte vrijwilligers dan denk ik 'zolang ze maar wel zelf kunnen lopen, Jan'. En vervolgens moet ik dan toch concluderen dat de enige met een echte verstandelijke beperking deze pinkpop-baas Jan Smeets zelf is.Zo, dit is er weer uit. Nu de activist weer terug in de fles proberen te krijgen. Tot volgende week dan want dan staat de straat weer vol met auto's, dat eerder genoemde bos vol met tentjes, de wegen vol met bezoekers en de lucht vol met muziek. En dat allemaal van een groots evenement .......... waar wij niet welkom zijn!
Sjun wiekend!


















